La zona di fluidità in Atlas Matematico: come imparare le tabelline con senso

08/09/2025|5 min di lettura

La zona di fluidità in Atlas Matematico: come imparare le tabelline con senso

Oggi voglio parlarvi di una parte di Atlas Matematico che adoro e che tocca un tema cruciale: le tabelline! 🔢

Dopo averle costruite in classe e praticate su carta durante la settimana (circa 4 ore in totale), arriva il momento di consolidare ciò che si è imparato. Ed è qui che entra in gioco Atlas Matematico: una sessione a settimana dedicata alla pratica sistematica e individualizzata.

Una sezione di Atlas Matematico è la Zona di Fluidità, uno spazio che aiuta a memorizzare le tabelline seguendo principi della psicologia cognitiva sulla memoria: rievocare, spaziare e intercalare.

Ve lo racconto in questo articolo!

Perché imparare le tabelline a memoria?

Sapere le tabelline a memoria è imprescindibile per un apprendimento significativo dei concetti successivi. Ma perché?

Quando gli alunni affrontano problemi più complessi, ad esempio con più operazioni o passaggi, devono riservare la memoria di lavoro a ciò che è importante. Se devono calcolare ogni prodotto base ogni volta, il carico cognitivo diventa enorme (National Mathematics Advisory Panel, 2008; Sweller, Ayres & Kalyuga, 2011).

Rievocare: riportare la conoscenza alla mente

Il primo principio chiave è rievocare.

Rievocare significa portare consapevolmente nella memoria di lavoro una conoscenza che si trova nella memoria a lungo termine. Quando un bambino recupera “3×7” e dice “21”, sta rievocando.

E attenzione: rievocare è uno dei modi più potenti di imparare. Molto più che rileggere o ripetere meccanicamente (Karpicke & Roediger, 2008). Ogni volta che rievociamo, rafforziamo quella traccia nella memoria.

Per questo, nella Zona di Fluidità, l’alunno non solo pratica: recupera attivamente ciò che ha imparato.

Comprensione profonda e fluidità: apprendimento con senso

Memorizzare le tabelline libera spazio mentale e dona fluidità. Ma attenzione: memorizzare non significa ripetere senza senso. Si tratta di collegare.

Ad esempio, “6×4” può derivare dal doppio di “6×2” o dal doppio di “3×4” (Baroody, Bajwa & Eiland, 2009). Più connessioni si creano, più facile sarà ricordarle.

Per favorire queste connessioni utilizziamo diversi modelli:

Modello a gruppi (punti): aiuta a visualizzare la somma iterata (Clark & Paivio, 1991).👇

Modello rettangolare (array): aiuta a visualizzare la moltiplicazione con la sua rappresentazione geometrica. Ad esempio, scomponiamo 7×4 in 7×2 + 7×2 oppure appoggiamo 9×4 sul noto 10×4. Così comprendiamo la struttura della moltiplicazione, non solo la risposta. 👇

Modello dei salti (jumping): utilizziamo la retta numerica per rappresentare salti di uguale ampiezza (somma iterata). 👇

Ogni tabellina appare in più modelli, così l’alunno può passare da una rappresentazione all’altra e collegare i concetti. Questa varietà aiuta a fissare le tabelline con senso (Clark & Paivio, 1991).

Spaziare: imparare è una corsa contro l’oblio

Il secondo principio è spaziare.

Se pratichiamo qualcosa oggi e lo rivediamo domani, lo ricorderemo. Ma se lasciamo passare più tempo, lo sforzo per rievocarlo sarà maggiore… Distribuire la pratica nel tempo rende l’apprendimento più duraturo.

Qui entra in gioco la celebre curva dell’oblio di Ebbinghaus (1885/1913), che dimostrò che:

dopo aver imparato qualcosa, dimentichiamo rapidamente nelle prime ore/giorni,
la perdita rallenta dopo, ma non si ferma mai del tutto.

La pratica di rievocazione in momenti strategici può “appiattire” questa curva, rendendo il ricordo più duraturo.

Nella Zona di Fluidità, il nostro algoritmo stima, per ogni prodotto, quando è più probabile che venga dimenticato e lo ripropone al momento giusto. È l’idea dei sistemi di ripetizione spaziata (SRS), ottimizzati nella letteratura recente (Tabibian et al., 2019; Woźniak, 1990).

Intercalare: mescolare per imparare meglio

Il terzo principio è intercalare.

Non si tratta di praticare tutta la tabellina del 2 e poi passare a quella del 3, ma di alternare prodotti di diverse tabelline e, in alcuni casi, combinare anche operazioni vicine (ad esempio addizioni insieme a moltiplicazioni).

Perché? Perché questa mescolanza obbliga l’alunno a riconoscere il tipo di operazione e scegliere la strategia giusta prima di rispondere. Questo processo di discriminazione è ciò che rende la pratica intercalata più potente di quella a blocchi (Rohrer, Dedrick & Stershic, 2015; Rohrer et al., 2020).

Gli studi mostrano che, quando gli alunni si esercitano con problemi intercalati anziché sequenze omogenee, ricordano meglio a lungo termine e migliorano la capacità di trasferire l’apprendimento a nuove situazioni (Rohrer & Taylor, 2007/2010; Brunmair & Richter, 2019).

Nella Zona di Fluidità di Atlas Matematico, le attività non presentano prodotti in blocchi uniformi, ma alternano diverse tabelline. Così ogni esercizio diventa una piccola sfida di selezione: lo studente deve pensare prima a quale fatto richiamare e come collegarlo ad altri già noti. Questo sforzo extra consolida l’apprendimento, stimola il senso numerico e porta a una fluidità più solida e duratura (Németh et al., 2019).

Per i docenti e per gli studenti

I docenti hanno a disposizione report chiari che mostrano quali tabelline ogni alunno padroneggia, quali sono in corso e quali necessitano rinforzo. Questo consente loro di prendere decisioni rapide, basate sui dati, per aiutare ogni studente in ciò di cui ha realmente bisogno.

Inoltre, il progetto include locuzioni audio (doppia codifica: visivo + audio = più connessioni = più apprendimenti) e uno spazio di progresso perché gli alunni siano consapevoli dei loro avanzamenti.

Conclusione

La Zona di Fluidità in Atlas Matematico è uno strumento per aiutare i docenti a lavorare sulle tabelline.

Con comprensione, con memoria, con voglia di imparare. E, soprattutto, con basi scientifiche. 🚀

Grazie per aver letto fino a qui! Se volete vedere la Zona di Fluidità in azione o avete domande, non esitate a scrivermi!

Riferimenti bibliografici

Baroody, A. J., Bajwa, N. P., & Eiland, M. (2009). Why Can’t Johnny Remember the Basic Facts? Developmental Disabilities Research Reviews, 15(1), 69–79.

Brunmair, M., & Richter, T. (2019). Similarity matters: A meta-analysis of interleaved learning and its moderators. Psychological Bulletin, 145(11), 1029–1052.

Cepeda, N. J., et al. (2008). Spacing Effects in Learning: A Temporal Ridgeline of Optimal Retention. Psychological Science, 19(11), 1095–1102.

Clark, J. M., & Paivio, A. (1991). Dual Coding Theory and Education. Educational Psychology Review, 3(3), 149–210.

Ebbinghaus, H. (1885/1913). Memory: A Contribution to Experimental Psychology.

Karpicke, J. D., & Roediger, H. L. (2008). The Critical Importance of Retrieval for Learning. Science, 319(5865), 966–968.

National Mathematics Advisory Panel. (2008). Foundations for Success: The Final Report. U.S. Department of Education.

Németh, L., Korbmacher, J., Star, J. R., Kammerer, Y., & Salden, R. (2019). Interleaved learning in elementary school mathematics: Effects on the flexible and adaptive use of subtraction strategies. Frontiers in Psychology, 10, 86.

Rohrer, D., & Taylor, K. (2007/2010). Interleaved Practice Improves Mathematics Learning. Journal of Educational Psychology.

Rohrer, D., Dedrick, R. F., & Stershic, S. (2015). Interleaved practice improves mathematics learning. Journal of Educational Psychology, 107(3), 900–908.

Rohrer, D., Dedrick, R. F., Hartwig, M. K., & Cheung, C.-N. (2020). A randomized controlled trial of interleaved mathematics practice. Journal of Educational Psychology, 112(1), 40–52.

Sweller, J., Ayres, P., & Kalyuga, S. (2011). Cognitive Load Theory. Springer.

Tabibian, B., et al. (2019). Enhancing human learning via spaced repetition optimization. PNAS, 116(10), 3988–3993.

Vlach, H. A., Sandhofer, C. M., & Kornell, N. (2008). The spacing effect in children’s memory and category induction. Cognition, 109, 163–167.

Wozniak, P. A. (1990). Optimization of learning: A new approach and computer application [Master’s thesis, University of Technology in Poznan]

Ziegler, E., & Stern, E. (2014). Delayed benefits of learning elementary algebraic transformations through contrasted comparisons. Learning and Instruction, 33, 131–146.

Ziegler, E., & Stern, E. (2016). Consistent advantages of contrasted comparisons: Algebra learning under direct instruction. Learning and Instruction, 41, 41–51.