Giornata Internazionale delle Donne e delle Ragazze nella Scienza: Affrontare il divario di genere in matematica attraverso l’istruzione

L’11 febbraio ricorre la Giornata Internazionale delle Donne e delle Ragazze nella Scienza, una data istituita per riconoscere il contributo delle donne in ambito scientifico e per promuovere l’equità nelle STEM (scienza, tecnologia, ingegneria e matematica).
Tuttavia, nonostante i progressi, persiste un significativo divario di genere nell’istruzione, specialmente in matematica. Questo divario inizia a formarsi in età molto precoce e prosegue lungo tutta la vita accademica e professionale degli studenti.
Oggi vogliamo celebrare questa giornata parlando delle origini di questo problema, delle conseguenze che genera e delle strategie che possiamo utilizzare per affrontarlo. In Innovamat, non vogliamo restare a guardare di fronte a questa realtà!
In questo articolo
Quali prove abbiamo dell’esistenza di questo divario?
Da un lato, i rapporti PISA 2022 rivelano che, in media, i ragazzi ottengono 9 punti in più rispetto alle ragazze nei test di matematica nei paesi OCSE (OCSE, 2023). Questo divario di genere nei risultati è rimasto stabile — e in alcuni casi è aumentato — negli ultimi decenni, suggerendo che fattori strutturali continuino a influenzare l’apprendimento delle ragazze in quest’area. Nei rapporti PISA 2018, la differenza di genere nei risultati era di 5 punti, quasi la metà rispetto ai dati più recenti raccolti.
Tuttavia, non si tratta solo di differenze nei risultati, ma anche di un divario nella competenza matematica percepita: secondo i dati PISA 2022, solo l’11% delle ragazze afferma di essere “molto ben preparata” a risolvere problemi matematici complessi, rispetto al 22% dei ragazzi (OCSE, 2023).
Questo è estremamente rilevante perché le differenze nella fiducia in se stesse e nella percezione delle proprie capacità giocano un ruolo chiave nel proseguimento e nell’approfondimento dell’apprendimento matematico. Possono portare a una minore persistenza nella materia e possono persino influenzare le future decisioni accademiche e professionali. Inoltre, le differenze nella competenza percepita sono state collegate allo sviluppo dell’ansia per la matematica e a un’avversione al rischio nei contesti di apprendimento (Meece, Wigfield & Eccles, 2006).
Dall’altro lato, molteplici studi hanno dimostrato che il divario di genere in matematica tende ad aumentare nel tempo ed è più evidente nei livelli scolastici superiori. Secondo i dati TIMSS 2019, in quarta elementare (circa 9 anni), la differenza globale nei risultati tra ragazzi e ragazze è di circa 14,6 punti a favore dei ragazzi, sebbene ci siano molti paesi in cui il divario è significativamente più piccolo o addirittura a favore delle ragazze. Tuttavia, in terza media, (circa 13 anni), il divario aumenta significativamente, con i ragazzi che ottengono punteggi fino a 20 punti superiori rispetto alle ragazze in diverse regioni del mondo, specialmente nei paesi con forti pregiudizi di genere nell’istruzione (Mullis et al., 2020).
Infine, al termine del percorso scolastico, vediamo che il divario si riflette nelle scelte degli studi post-secondari degli studenti. Secondo i rapporti UNESCO (2022), solo il 35% degli studenti che scelgono facoltà in ambito STEM sono donne. Questa bassa rappresentanza è dovuta, in parte, all’accumulo di barriere e stereotipi che iniziano a formarsi nell’infanzia. La mancanza di modelli di riferimento e la bassa fiducia in se stesse in matematica sono due fattori chiave che limitano i percorsi delle ragazze verso i campi scientifici, creando una disparità nella preparazione accademica che ha implicazioni dirette sull’innovazione, la diversità di prospettive e, in definitiva, sullo sviluppo economico e sociale delle società.
Oltre ai vari studi internazionali che mostrano chiaramente questo divario, in Innovamat abbiamo potuto raccogliere evidenze attraverso i risultati dei nostri Strumenti di Valutazione e Intervento, nonché studi interni sviluppati dal nostro team di ricerca.
In primo luogo, i test ConMat di conoscenza matematica, somministrati dalla terza elementare alla prima secondaria (dagli 8 ai 12 anni), hanno identificato differenze nei risultati che, sebbene possano essere sottili nei primi anni, diventano più ampie nei gradi successivi, specialmente a partire dai 10 anni circa.
Dall’altro lato, abbiamo studiato la correlazione tra ansia, bassa fiducia in se stesse e risultati in matematica. Attraverso questionari e valutazioni socio-emotive, abbiamo scoperto che a partire dagli 8 o 9 anni, le ragazze mostrano livelli di ansia per la matematica più elevati rispetto ai ragazzi e livelli di fiducia in se stesse inferiori. Inoltre, sia l’ansia per la matematica che la fiducia in se stesse sono strettamente correlate alle prestazioni matematiche degli studenti. Sebbene ci sia un dibattito scientifico sul fatto che l’ansia e la fiducia influenzino direttamente le prestazioni o se, al contrario, siano le prestazioni a influenzare questi fattori, studi recenti suggeriscono che si tratti di un circolo vizioso con influenze bidirezionali (Carey, Hill, Devine & Szűcs, 2016). Questi risultati sottolineano l’importanza di includere strategie di supporto emotivo e metodi di insegnamento inclusivi in classe.
Quali sono le cause di questo divario?
Le motivazioni dietro al gender gap in matematica
Il divario di genere in matematica non è spiegato da differenze biologiche. Al contrario, è il risultato di una complessa interazione di fattori sociali, culturali e pedagogici.
Per quanto riguarda i fattori socio-culturali, abbiamo da un lato gli stereotipi di genere che modellano le aspettative su ciò che è “appropriato” o “previsto” in base al genere, limitando l’esplorazione da parte delle donne di aree tradizionalmente considerate maschili. Studi come quello di Cvencek, Meltzoff e Greenwald (2011) hanno dimostrato che, già a sei anni, le bambine iniziano ad associare la matematica ai maschi e la lettura alle femmine. Questa interiorizzazione degli stereotipi viene rinforzata nel tempo attraverso i media, gli atteggiamenti in classe e le aspettative sociali nell’ambiente circostante.
Questo influisce e si somma alla mancanza di visibilità e rappresentanza. La limitata rappresentanza delle donne nelle facoltà STEM e nelle posizioni di leadership rinforza l’idea che la matematica e la scienza siano campi prevalentemente maschili. Secondo i dati UNESCO (2019), meno del 30% dei ricercatori in tutto il mondo sono donne, il che si traduce in una mancanza di modelli di ruolo positivi per le ragazze. L’assenza di modelli riduce la probabilità che le ragazze si identifichino con le carriere scientifiche, creando un ciclo che perpetua il divario.
Tutto ciò, profondamente interiorizzato a livello sociale, crea pregiudizi inconsci che si riflettono in classe, generando fattori pedagogici che riproducono il divario di genere. Uno di questi è rappresentato dalle aspettative che gli insegnanti — e persino le famiglie — ripongono nei risultati accademici delle ragazze. La ricerca classica di Eccles e Jacobs (1986) sottolinea che, anche quando i risultati in matematica sono simili, i genitori e gli insegnanti tendono a dare più valore alle prestazioni dei ragazzi, il che rinforza una minore auto-percezione tra le ragazze. Commenti come “ti impegni tanto” diretti alle ragazze, in contrasto con “sei così intelligente” per i ragazzi, possono inviare sottilmente il messaggio che l’abilità matematica sia un dono innato nei maschi e un risultato fortuito nelle femmine.
Questo è cruciale perché diversi studi hanno dimostrato che l’ansia per la matematica colpisce non solo gli studenti, ma anche gli insegnanti, e specialmente le insegnanti donne. Uno studio dell’Università di Chicago del 2010, guidato da Sian Beilock e Susan Levine, ha scoperto che l’ansia per la matematica delle insegnanti può influenzare negativamente i risultati delle bambine, senza impattare quelli dei bambini. Secondo gli autori, questa ansia può trasmettere il messaggio che le donne non siano brave in matematica, scoraggiando le bambine e danneggiando i loro risultati, specialmente nella scuola elementare, dove la maggior parte dei docenti è donna.
A quanto sopra si aggiunge il noto “curricolo nascosto” (o implicito), un concetto che si riferisce alle lezioni non dette che gli studenti apprendono attraverso atteggiamenti, comportamenti e aspettative implicite nell’ambiente educativo. Ricerche come gli studi di Tiedemann (2000) hanno dimostrato che gli insegnanti, senza intenzione conscia, possono comunicare l’idea che i ragazzi abbiano un’abilità matematica innata, mentre le ragazze debbano sforzarsi di più per ottenere risultati simili. Questi tipi di messaggi non detti sono rinforzati attraverso diverse pratiche di feedback e l’uso di un linguaggio che spesso consolida gli stereotipi di genere.
Cosa possiamo fare per ridurre questo divario?
Cosa possiamo fare? Un invito a riflettere
Risolvere questo problema richiede uno sforzo congiunto che coinvolga istituzioni educative, insegnanti, famiglie e stakeholder sia privati che pubblici nell’ecosistema educativo.
Nel caso delle istituzioni educative, è essenziale investire nella formazione dei docenti affinché gli educatori possano identificare e combattere i pregiudizi di genere presenti in modo implicito e inconscio in classe. Allo stesso modo, dovremmo puntare su progettazioni curricolari inclusive, con materiali didattici che riflettano la diversità e non perpetuino stereotipi, incorporando esempi e modelli di riferimento di donne nella scienza e nella matematica.
Per quanto riguarda gli insegnanti, è fondamentale incoraggiare una partecipazione equa e creare un ambiente in cui gli errori siano celebrati come parte del processo di apprendimento. Allo stesso modo, includere in classe esempi di donne pioniere e contemporanee nella matematica e nella scienza può aiutare a rendere visibili i modelli di riferimento, motivando le ragazze a vedersi in quei ruoli. Molti studi mostrano l’importanza di avere modelli di ruolo: ad esempio, lo studio di Dennehy & Dasgupta (2017) mostra che un intervento efficace per ridurre i tassi di abbandono delle donne in ingegneria, così come per migliorare la loro fiducia e il senso di appartenenza, è avere mentori donne con cui le studentesse possano identificarsi.
I genitori e i caregiver dovrebbero promuovere un ambiente in cui lo sforzo sia valorizzato e le abilità siano rinforzate, evitando commenti che potrebbero limitare le aspirazioni delle ragazze. Gli studi dimostrano che promuovere una mentalità di crescita (growth mindset) — cioè la convinzione che le abilità intellettuali non siano fisse, ma possano cambiare con l’impegno o la pratica — può essere positivo e collegato a migliori risultati accademici (Blackwell et al., 2007). Incoraggiare i bambini con commenti come “devi aver lavorato molto duramente” invece di “devi essere molto intelligente” ha dimostrato di aiutarli a essere più persistenti in situazioni di fallimento (Cimpian et al., 2007). Inoltre, stimolare la curiosità fornendo accesso a giocattoli, libri e attività che incoraggino il pensiero logico e l’interesse per la scienza e la matematica fin dalla tenera età è un’ottima azione da intraprendere.
Infine, in Innovamat vogliamo continuare a fare la nostra parte. Attualmente stiamo sviluppando strumenti e studi che affrontano i fattori socio-emotivi e pedagogici attraverso una lente di genere, per aiutare a dare visibilità al divario di genere esistente nelle diverse scuole che lavorano con noi. Uno di questi è uno studio pilota che mira a valutare l’impatto di un intervento progettato per promuovere la mentalità di crescita negli studenti e, di conseguenza, ridurre la loro ansia per la matematica. Basandoci sulle scoperte di ricercatori come Carol Dweck e Jo Boaler della Stanford University, che hanno stabilito una correlazione tra mentalità di crescita e risultati in matematica, puntiamo ad analizzare come gli studenti che credono nella loro capacità di imparare attraverso lo sforzo mostrino un maggiore successo accademico. L’intervento mira anche a sfidare gli stereotipi di genere e matematici che gli studenti potrebbero aver interiorizzato.
Allo stesso modo, puntiamo ad aumentare la visibilità dei principali modelli femminili nella matematica attraverso le diverse risorse e materiali didattici che fanno parte del nostro programma.
Come abbiamo visto, la Giornata Internazionale delle Donne e delle Ragazze nella Scienza non è solo un giorno per celebrare i traguardi raggiunti, ma anche un’opportunità per riconoscere e trasformare le barriere che hanno limitato la partecipazione delle donne in aree fondamentali come la matematica. L’evidenza internazionale e i nostri studi interni confermano che il divario di genere è il risultato di una rete di fattori che richiedono interventi a più livelli.
Investire nell’equità educativa e in strategie che aumentino l’interesse, la fiducia in se stesse e i risultati delle ragazze in matematica è, senza dubbio, un investimento in un futuro più diversificato, innovativo e giusto. Invitiamo istituzioni, insegnanti, famiglie e l’intera comunità educativa a riflettere e agire insieme per abbattere queste barriere. In Innovamat riaffermiamo il nostro impegno a guidare il cambiamento attraverso la ricerca, lo sviluppo di metodi di insegnamento inclusivi e la promozione di un ambiente educativo che alimenti il talento di tutti.
Siete pronti a far parte di questa trasformazione?
Bibliografia
Beilock, S. L., Gunderson, E. A., Ramirez, G., & Levine, S. C. (2010). Female teachers’ math anxiety affects girls’ math achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(5), 1860-1863. https://doi.org/10.1073/pnas.0910967107
Blackwell, L. S., Trzesniewski, K. H., & Dweck, C. S. (2007). Implicit theories of intelligence predict achievement across an adolescent transition: A longitudinal study and an intervention. Child Development, 78(1), 246–263. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2007.00995.x
Carey, E., Hill, F., Devine, A., & Szücs, D. (2016). The chicken or the egg? The direction of the relationship between mathematics anxiety and mathematics performance. Frontiers in Psychology, 6, 1987. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01987
Cimpian, A., Arce, H.-M. C., Markman, E. M., & Dweck, C. S. (2007). Subtle linguistic cues affect children’s motivation. Psychological Science, 18(4), 314–316. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01896.x
Cvencek, D., Meltzoff, A. N., & Greenwald, A. G. (2011). Math–gender stereotypes in elementary school children. Child Development, 82(3), 766-779. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2010.01529.x
Dennehy, T. C., & Dasgupta, N. (2017). Female peer mentors early in college increase women’s positive academic experiences and retention in engineering. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(23), 5964-5969. https://doi.org/10.1073/pnas.1613117114
Eccles, J. S., & Jacobs, J. E. (1986). Social forces shape math attitudes and performance. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 11(2), 367-380. https://doi.org/10.1086/494229
Meece, J. L., Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2006). Motivational beliefs, values, and goals. En P. A. Alexander & P. H. Winne (Eds.), Handbook of educational psychology (2ª ed., pp. 269-295). Lawrence Erlbaum Associates.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Foy, P., & Hooper, M. (2020). TIMSS 2019 International results in mathematics and science. TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College. https://timssandpirls.bc.edu/timss2019/international-results/
OECD. (2023). PISA 2022 results. Organisation for Economic Co-operation and Development. https://www.oecd.org/pisa/
Tiedemann, J. (2000). Parents’ gender stereotypes and teachers’ beliefs as predictors of children’s concept of their mathematical ability in elementary school. Journal of Educational Psychology, 92(1), 144-151. https://doi.org/10.1037/0022-0663.92.1.144
Letture correlate


